Hollywood
Mi Ex
Por: Marco González Ambriz
(marco@profilmico.com)
(noviembre 18, 2007)
Tal vez la descripción más fácil de este conato de comedia sería decir que es la versión light de los hermanos Farrelly. Si eso les parece una contradicción en términos están en lo correcto. El problema principal de esta película es que nunca se decide entre el humor negro y el pastelazo. Quiere romper con los estereotipos sobre los discapacitados con un antagonista en silla de ruedas y al mismo tiempo no se atreve a declarar que un paraplégico puede ser una mala persona. Para aumentar la confusión la cinta está disponible en dos versiones, cada una con un final diferente.
Trailer de Mi Ex
Aquí tengo que aclarar que para escribir este texto me basé en la versión "unrated" editada en DVD región 1, pensando que era la misma que se estrenó en cines en México. Pude encontrar información suficiente en internet para saber en qué difieren ambas versiones pero comprenderán que no voy a gastar cincuenta pesos solamente para comprobar cuál de las dos es la que se está exhibiendo en salas ahorita. Menos tomando en cuenta la calidad del producto. Con algunas excepciones las reseñas que se pueden leer en línea la ponen del asco y después de ver esta edición no me imagino de qué forma podría alterarse para corregir sus numerosos errores. Para muchos esto incluye tener a Zach Braff en el papel estelar. No puedo decir que me parezca mal actor pero igual me resulta incómodo. Da la casualidad que Braff es idéntico a un amigo mío y verlo en pantalla haciendo tonterías es bastante extraño.
Lo del tipo apocado que debe soportar que un gandalla quiera bajarle a la novia es algo que Ben Stiller ya repitió hasta el cansancio. Sería difícil darle un giro para que parezca novedoso en las mejores circunstancias y los guionistas de Mi Ex ni siquiera se esforzaron. Por una parte está Chip (Jason Bateman), un publicista paraplégico que oculta su mal humor tras una fachada amable... al menos en teoría porque su comportamiento hacia el recién llegado Tom (Zach Braff) es tan agresivo que el resto de los personajes tendrían que estar en coma para no darse cuenta. Además Chip sigue pensando en su mejor amiga de la adolescencia, Sofia (Amanda Peet), ahora casada con Tom, pero sus técnicas de seducción son tan torpes que ni por un momento puede uno creer que ella pensará siquiera en abandonar a su esposo. Así se va la mayor parte de la proyección, con Chip insultando a su colega mientras Sofia sufre porque no tiene las dotes maternales de las otras mujeres del pueblo, todo ello contado sin la mala leche necesaria para que el menjurje se convierta en humor negro.
Abundan, eso sí, los golpes bajos, los sueños que exploran la inseguridad de Tom y las travesuras de un niño simpático, sin alejarse ni un ápice de la fórmula de la comedia hollywoodense. Los chistes a costa del gurú de la publicidad son como de 1998, lo mismo que la oficina-kinder donde Tom entra a trabajar como último recurso. Además es predecible. La solución para los problemas de la pareja protagonista es obvia desde el primer momento, la venganza ideal contra Chip también está telegrafiada y en todo caso las trampas que éste le tiende a su enemigo son tan fáciles de adivinar que uno se pregunta por qué Tom siempre cae en ellas. Por ejemplo, cuando los dos rivales son enviados a hacer una presentación para un cliente hasta el más lerdo de los espectadores puede suponer que Chip se apropiará de las ideas de Tom y a continuación le encargará que explique los detalles técnicos (que por supuesto desconoce) mientras él se despide con cualquier pretexto. Y esto es exactamente lo que pasa en esa escena y a lo largo de toda la cinta, con un protagonista que sucumbe con demasiada facilidad ante un sujeto de una maldad tan obvia que su popularidad es inexplicable.
Hay personajes secundarios que amenazan con tener más peso en la trama, como la colaboradora de Tom que le echa el calzón abiertamente, y otros que más valdría dejar en calidad de extras, como el consejero matrimonial en ciernes y sin oficina propia. Las anécdotas se van amontonando sin ton ni son, evidenciando los parches que se le aplicaron a la cinta para tratar de arreglarla, hasta que la familia de Tom cambia de parecer de un día para otro y le perdona sus majaderías nomás porque sí. Desperdiciando a veteranos como Charles Grodin y Mia Farrow, el director Jesse Peretz apenas se las ingenia para enseñarnos la veintiúnica gracia del niño actor Lucian Maisel, más adecuada para dos minutos de hueva en Youtube que como parte fundamental de un largometraje. Después de los bloopers las diferencias entre las dos versiones de la película. No las lean si no quieren saber el final antes de tiempo.
Bloopers de Mi Ex
Mi Ex podría ser relativamente valiosa si se atreviera a desarrollar su premisa hasta las últimas consecuencias. Una comedia de mal gusto sobre un discapacitado que se sirve de su condición para taparle el ojo al macho y abusar de sus colegas podría funcionar si los realizadores estuvieran dispuestos a ignorar las quejas políticamente correctas de los metiches de toda la vida, esos que creen que hacer un comentario desfavorable de cualquier mujer es síntoma de misoginia galopante. Pues bien, el mejor ejemplo de que a los responsables de Mi Ex les dio frío cuestionar la santidad de los discapacitados es el hecho de que la cinta exista en dos versiones distintas.
En la edición "unrated" en DVD se eliminaron algunas partes que sí salieron en cines pero se conservó el final: en la escena culminante, cuando Chip se da cuenta de que Sofia nunca dejará a Tom para irse con él a Barcelona, el villano simplemente se aleja en su silla de ruedas y la última imagen de la película lo muestra a punto de ser cornado por un toro en la Pamplonada. Se supone que esto es muy chistoso porque Chip no puede correr. Ahora bien, la otra versión concluye con Chip levántandose de su silla de ruedas tras aceptar que Sofia nunca será su novia. Esta es la versión que se estrenó en cines en Estados Unidos y da una idea de lo medrosos que son sus productores. Tenían tanto miedo de sugerir que un discapacitado puede ser odioso que modificaron el final para justificar la crapulencia de Chip. Según esta edición corregida y deslactosada la única explicación para que una persona en silla de ruedas sea grosera es que está fingiendo su invalidez para beneficiarse de la bondad ajena. Es igual de estúpido que sostener que todos los indígenas tienen conciencia ecológica o que todas las mujeres son comprensivas y cariñosas.
Sitio Oficial:
www.theexmovie.com