Hollywood
Juego de Poder
Por: Marco González Ambriz
(marco@profilmico.com)
(marzo 5, 2008)
Como todas las películas de Hollywood "basadas en hechos reales" Juego de Poder es una colección de torpe propaganda, mentiras descaradas y verdades a medias, con un mensaje en apariencia liberal pero que jamás cuestiona los mitos fundacionales de Estados Unidos y es por lo tanto conservador. La conocida ineptitud de Mike Nichols para la puesta en escena hace que el aspecto más interesante de esta cinta sea la forma como distorsiona los hechos en beneficio del partido demócrata, convirtiendo así un episodio real de la Guerra Fría en un sainete con la mira puesta en las próximas elecciones presidenciales gringas.
Tom Hanks y Philip Seymour Hoffman en Juego de Poder
Según Juego de Poder en Washington no había ningún interés por la invasión soviética a Afganistán. El heroico Charlie Wilson fue el primero en percatarse de que darle armas y entrenamiento a los mujaidines afganos sería un golpe indirecto a los comunistas, algo así como un Vietnam ruso en una época en que los norteamericanos todavía tenían muy presente su derrota en Asia. Esta versión tiene la ventaja de resaltar la incompetencia y el burocratismo del gobierno gringo y de paso otorgarle los reflectores a un senador del partido demócrata, más conocido en Estados Unidos por su afición a las drogas, el alcohol y las mujeres coquetas (sería un error decir que estas damas eran "de reputación dudosa", todas eran putas). La neta celestial es que el gobierno de Jimmy Carter manipuló a los afganos para provocar la respuesta armada de los soviéticos. Los rusos cayeron en la trampa, invadieron Afganistán y se embrollaron en una guerra de casi diez años que puso su sistema político y económico, de suyo ineficiente, al borde del colapso. Washington estuvo involucrado en Afganistán desde un principio.
Juego de Poder se ajusta más a la verdad cuando explica cómo el principio del fin para el ejército ruso en Afganistán se dio cuando los mujaidines obtuvieron misiles que les sirvieron para derribar los helicópteros del Ejército Rojo. De esta forma los rusos perdieron la principal ventaja que tenían en Afganistán, el dominio del aire, lo que le facilitó a los afganos combatir a los invasores en el agreste terreno de su país. Algo que el guión pasa por alto es que los guerrileros sunnis emplearon una táctica similar en Irak, negándole al ejército gringo el uso de los vehículos motorizados colocando bombas en las carreteras. Juego de Poder concluye con dos eventos afortunados para Charlie Wilson: los rusos retirándose de Afganistán y el carpetazo que se le dio a la investigación de la que era objeto por uso de cocaína. Un breve epílogo hace alusión al costo que Estados Unidos y Afganistán pagarían a la larga, pero lo hace con una hipótesis simplista y que hace hincapié en las buenas intenciones de los gringos.
Digan lo que digan las películas de espías, la realidad es que la CIA nunca se ha distinguido por su eficacia. La han regado en casi todas las operaciones clandestinas que han intentado: el asesinato de Fidel Castro, la invasión de Playa Girón, el apoyo a los contras en Nicaragua, etc. Lo que Juego de Poder describe como una operación exitosa, con motivos casi humanitarios, en realidad fue el inicio de un proceso trágico que llevó a los talibanes al poder, le permitió a un tal Osama Bin Laden planear ataques terroristas culminando con el del 11 de septiembre y ahora mantiene a Afganistán en una sangrienta guerra civil. Los agentes de la CIA tienen una palabra especial para describir casos como el de Afganistán: "blowback". Eso se puede traducir como "el tiro por la culata" y es algo que venía en el guión original de Aaron Sorkin (la última escena nos mostraba a Charlie Wilson enterándose del ataque al Pentágono que coincidió con el de las Torres Gemelas). Al parecer el cambio lo ordenó uno de los productores, nada menos que Tom Hanks, porque se niega a considerar que el gobierno de su país sea en parte responsable del atentado del 11 de septiembre.
La horrenda Julia Roberts en Juego de Poder
Como la información contenida en Juego de Poder vale que se le unta al queso el único atractivo que podría tener la película es cinematográfico. Como su director está negado para el cine el interés es nulo. Para mi gusto Nichols es el cineasta famoso con la peor puesta en escena que hay en el mundo, en reñida competencia con Denys Arcand. Es una total incapacidad para darle un sentido visual a lo que está filmando lo que hace tan aburridas sus películas. Diálogos y más diálogos, con evidentes problemas de raccord y un esporádico uso de plano secuencia, por lo general limitado a las escenas donde los personajes recorren un pasillo y sólo hay espacio para que la cámara los siga. Sólo un par de caricaturescas secuencias de acción (helicópteros rusos cazando afganos como si fueran conejos, mujaidines aprendiendo a usar sus misiles nuevecitos) rompen la monotonía. Nichols le contagia su pereza a los actores, casi todos consagrados y casi todos de una grisura ejemplar, sólo Amy Adams muestra algo de energía en un papel secundario.
Trailer de Juego de Poder:
Sitio Oficial:
www.charliewilsonswar.net